miércoles, junio 27, 2007

La ley Antichapulín

La ley antichapulín es un tema muy "traído" ultimamente en el ámbito político de Baja California, y es como se le conoce popularmente al articulo 42 de la Constitución de Baja California, en donde se prohibe que cualquier funcionario publico que haya sido elegido por medio de una elección, abandone su puesto y se enrole en otra elección buscando "mejorar" su posición.

Esta Ley fue presentada al congreso de Baja California, fue presentada por la fracción priista en el año 2002 (o 2003 no lo recuerdo exactamente); en ese entonces el PRI comenzaba a ser oposición en el estado ya que el partido del gobernante era el PAN y que no solo controlaba la gobernatura, si no también la mayoría de los municipios - creo que Tecate ha sido el único que no ha sido gobernado por el PAN -; en aquel entonces y bajo este contexto el articulo 42 lo propuso el PRI para frenar a los políticos panistas "oportunistas" que brincaban de elección en elección para mejor su posición política, esta ley se aplico de forma incuestionable por 14años, hasta el día hoy.


El PRI y el PT en estas próximas elecciones haciendo caso omiso al articulo 42, presentaron candidatos para los siguientes puestos:
- Jorge Hank Rhon, candidato a Gobernador por la alianza PRI-PVEM-PEBC
- Mercedes Maciel Ortiz, candidata a Gobernadora por la alianza Convergencia-PT
- Eligio Valencia Roque, candidato regidor de Tijuana por la alianza PRI-PVEM-PEBC
- Jaime Palafox Granados, candidato a la alcandia de Ensenada por la alianza PRI-PVEM-PEBC

Realmente no me explico que paso, no se si el mismo PRI era ignorante de este articulo - que remarcado, ellos mismos propusieron como ley - o pensaron que como ellos lo propusieron, ellos podían echarlo abajo, pero la verdad es que los ha puesto en graves aprietos.

Desde el año pasado el PRI a través del congreso trato de desechar el articulo de la Constitución de BC, pero no les fue posible por falta de acuerdos, ok el PAN no quería desecharlo, continuaron apoyando a los candidatos que claramente no iban a poder serlo, no se quizás esperando poder echar por tierra el articulo por otros medios/vías; pero este realmente no es el problema que ahora causa controversia, el problema es que cuando dichos candidatos solicitaron su registro ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), este haciendo caso omiso de la ley e inclusive interpretando, cuestión que esta fuera de sus facultades, no rechazaron las candidaturas, las aceptaron, situación que el PAN tomo para interponer un recurso ante el Tribunal Estatal Electoral para que se rechazaran las candidaturas y se aplicara la ley vigente.

El Tribunal Estatal Electoral indico que el articulo 42 es un articulo vigente y que aplica al registro de candidatos para elección popular a puestos en el estado de Baja California, por lo tanto se revoco la candidatura de los antes mencionados, el PRI y su alianza en su defensa argumentó que al momento de pasar la el articulo 42, no se siguió todo el procesamiento técnico que se requiere para ser efectiva, pero eso sucedió hace 14 annos y en todo caso fue un error del PRI de aquel entonces, pero eso no ha sido impedimento para que se haya aplicado durante todo este tiempo y que no se aplique hoy.

Otro de los argumentos es que la ley es anti-constitucional y que esta en contra de lo que nuestra constitución rece sobre que todo ciudadano tiene el derecho de votar y ser votado, lo que están usando de forma maliciosa para confundir a la gente, ya que si bien es cierto laconstitución nos da ese derecho, hay ciertas condiciones que se tiene que cumplir, como el ser mayor de 18 años para ser votado y poder votar; si usamos el mismo criterio que están usando para descalificar el articulo 42 por sus restricciones, entonces la misma constitución esta contradiciendose a si misma... así como esta esta restricción hay otras en la misma constitución mexicana que limitan quien puede ser votado y quien no.

Además, se menciona que la constitución de un estado no puede contradecir la constitución, y eso es falso, la constitución mexicana nos da un respaldo jurídico como mexicanos, pero cada estado que compone la república es estado libre y soberano - dentro de los términos que, otra vez, la constitución les confiere -, y por lo tanto cada estado puedo - y de hecho sucede - adoptar su propia constitución con los obligaciones y derechos que se le confieren a cada habitante del estado.

El Tribunal Estatal Electoral fue muy claro en el sentido que ellos tiene que aplicar la ley vigente, y no tienen facultad para ver si se incumplió con la con el proceso de promulgación de leyes o no, o si la ley es anticonstitucional o no, para esas cuestiones esta la Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, asi que el tribunal simplemente hizo lo que tenia que hacer dentro de su ámbito de acción.

Como ultimo recurso, y al parecer es la accion que va a tomar la alianza PRI-PVEM-PEBC, es llevar el caso a la Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y esperar a que resuelvan a tiempo para el proceso electoral del estado, y sobre todo a su favor, ya que de no serasí, las alianzas PRI-PVEM-PEBC y Convergencia-PT van a quedar en ridículo y a la mejor ya con el tiempo muy apretado para sustituir candidatos, por una toma de decisión equivocada desde su concepción.

Y para colmo de males el candidato para la alcaldía de Tijuana también fue rechazado por incumplir con la cuidadania Mexicana, o por lo menos por no haber realizado los tramites para la misma en tiempo y forma.

He visto en el área de comentarios del periódico Frontera, gente que critica al PAN y que los acusa de haber pagado el Tribunal Estatal Electoral o haber puesto algún tipo de coerción para que estos fallaran de la forma en como lo hicieron, pero a mi parecer están fuera de lugar, creo que si a alguien hay que culpar es a los mismos partidos que quisieron estar fuera de la ley y que no tomaron con la seriedad que se debe el proceso electoral, el PAN solo hizo notar los terribles errores en los que incurrieron, era la jugada cantada y nohabía otra para ellos.

NOTA: La imagen de portada mostrada, pertnece al semanario ZETA, y corresponde a la portada de la edición1734, de la semana del 22 al 28 de Junio del 2007

4 comentarios:

Eduardo dijo...

Es increible los spots que sacan para defenderse, todo lo que dicen es falso.

Lo que es un hecho, Hank está arriesgando a todo el PRI en Baja California, por caprichos.

No todo lo compra el dinero.

Mario Alberto Chavez dijo...

Asi es Eduardo, muchas mentiras en los "spots" y en las entrevistas donde Hank se hace la victima, lo peor del caso es que hay mucha gente "inocente" que se cree que les tendieron una trampa y utilizan la palabra "anticonstitucional" sin ni siquiera saber el significado de la misma...

Pero en fin, ya se vencio el plazo para nombrar candidato substituto y no nombraron a nadie, si el tribunal federal es congruente van a respaldar la decision del tribunal estatal.

Anónimo dijo...

JORGE HANK SI NO RESPETA LAS LEYES HOY QUE AUN, NOS GOBIERNA COMO SERA DESPUES QUE YA ESTE EN LA POSISION DESEADA.CORREREMOS MUCHO RIESGO CON EL DE GOBERNADOR. CUANDO EL RIO SUENA ES QUE AGUA LLEVA Y EL YA HA ESTADO IMBOLUCRADO EN CASOS DE DELINCUENCIA. SI NO QUIEREN MAS DELINCUENCIA NO VOTEN POR EL.

Anónimo dijo...

NO SE DEJEN COMPRAR POR JORGE HANK, AHORA LOS QUIERE COMPRAR PARA LLEGAR AL PUESTO QUE DESEA PERO DESPUES SE VA A OLVIDAR Y EL PAIS LLEGARA A SER MAS INSEGURO